浙江嘉興一家參茸保健品公司(下稱參茸公司)將冬蟲(chóng)夏草通過(guò)快遞從嘉興寄到上海，沒(méi)想到價(jià)值36000元的貨物被弄丟了，于是把快遞公司告上了法庭。5月16日，嘉興秀洲法院判決快遞公司賠償參茸保健品公司36000元。
　　庭審圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)。
　　首先，包裹里確實(shí)是價(jià)值36000元的冬蟲(chóng)夏草嗎？經(jīng)由法院查明，結(jié)合原告對(duì)快件選擇保價(jià)、監(jiān)控錄像中原告公司員工對(duì)快件內(nèi)物品包裝的記載以及原告與上海客戶確實(shí)存在交易關(guān)系的事實(shí)，法院有理由相信快件中包含200g冬蟲(chóng)夏草，價(jià)值36000元。
　　其次，參茸公司有沒(méi)有對(duì)此快件進(jìn)行保價(jià)？該公司提供的證據(jù)顯示，快遞發(fā)件聯(lián)中明確載明了選用保價(jià)方式寄送快件，并標(biāo)明了保價(jià)金額和保價(jià)費(fèi)用，故應(yīng)對(duì)保價(jià)信息予以確認(rèn)。而快遞公司表示快件未保價(jià)，但在快遞發(fā)件聯(lián)中的非保價(jià)欄處沒(méi)有勾選，且對(duì)參茸公司篡改快遞單無(wú)確實(shí)證據(jù)，故對(duì)此不予采信。
　　最后法院認(rèn)為，參茸公司和快遞公司之間的貨運(yùn)合同關(guān)系是合法有效的，參茸公司交運(yùn)貨物并支付運(yùn)費(fèi)，快遞公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)、安全地將貨物運(yùn)送至原告指定的地點(diǎn)。同時(shí)，快遞單位有權(quán)在攬收快件時(shí)當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)視，本案中被告公司員工小李未對(duì)快件進(jìn)行驗(yàn)視，故對(duì)于快件中物品的確認(rèn)存在一定過(guò)失，法院對(duì)被告認(rèn)為快件內(nèi)不包括冬蟲(chóng)夏草的辯稱不予采信。因快件丟失造成參茸公司與上?？蛻糸g的交易終止，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，參茸公司的實(shí)際損失不僅包括貨物的實(shí)際價(jià)值，也包括直接或間接可獲得的利益。故法院作出了上述判決。