珠峰藥業(yè)創(chuàng)始人被通緝

　　王健告訴新京報記者，因為公司存在嚴重糾紛，她已經(jīng)三番五次致電佐力藥業(yè)董事長俞有強，希望他暫停收購事項，但俞有強再三回避。

　　“作為一個正規(guī)的上市公司，你要對你的投資者負責，你起碼等我們內(nèi)部糾紛解決完、官司打完、股權(quán)明晰之后再來收購。這一切問題都沒有解決之前，這種收購是惡意的。”王健認為，佐力藥業(yè)的收購是明知故犯，且“早有預(yù)謀”。

　　“公告中披露的可行性研究報告發(fā)布日期是7月4日，但佐力藥業(yè)什么時候著手進行的研究報告？沒有寫。”王健告訴新京報記者，她認為佐力藥業(yè)之所以沒有交待何時開始進行的可行性研究，是因為對此早有布置。“我們（王云方面）被最高院駁回訴訟請求的日子是6月6日，7月4日佐力藥業(yè)的可行性報告就做完并且披露了，這研究速度也太快了點。”

　　佐力藥業(yè)披露的可行性研究報告中還透露了一個信息，在2014年6月，青海省經(jīng)濟和信息化委員會、西寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)生物科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會分別出具“青經(jīng)信函[2014]88號”、“寧開生管[2014]74號”文件，支持佐力藥業(yè)參與本次戰(zhàn)略合作。王健認為，能促使兩個政府部門出臺文件，說明佐力藥業(yè)早已花費了很大精力運作這件事。

　　“一個項目是否可行，前期的準備、調(diào)研工作整個過程不是短時間能夠做出來的，尤其對于上市公司來說，介入一個領(lǐng)域的投資，或者是收購某個公司，這個可行性報告需要大量的數(shù)據(jù)、實地調(diào)研、市場分析等等必要因素才能做出來。至少需要幾個月的時間。如果說不到一個月就能做好、內(nèi)部通過并且發(fā)布出來，我認為并不現(xiàn)實。”一位不愿具名的企業(yè)管理人士告訴新京報記者。

　　佐力藥業(yè)董秘鄭超一7月18日對新京報記者回應(yīng)稱，該公司確實之前就一直在接觸這個項目，并不是最高院宣判后才跟珠峰接觸。當時王輝是珠峰的實際生產(chǎn)和經(jīng)營人員，跟王輝接觸有什么問題嗎？

　　“司法程序來說，最高院的判決是終審判決，抗訴不抗訴是他的權(quán)利。”鄭超一說。

　　但在王健看來，“惡意收購”刺激著背后的兄弟之爭是她最難以忍受的。

　　“我們現(xiàn)在快家破人亡了。”王健對新京報記者表示.